カエサル 訳：國原吉之助
「ガリア」とは紀元前の西ヨーロッパ一帯を示す。この地域を10年近く時間をかけて平定したのがローマの名将カエサルである。「ガリア戦記」はローマ政庁への年次報告として記したものだ。カエサル自身の手による、その簡潔にして要を得た文章は名高いが、本来の性質からすれば、けっこう「盛って」る報告なんだろうなとは思う。敵であるガリア人を完膚なきまでやっつけたような記述が多いが本当はどうだったんだろう。華々しい勝利の記述の割には早々に敵は回復してくるというか、むしろどんどん強大に膨れ上がっていく。ほんとにこれ征討できてるのかななんて思えてくる。
それに、ガリア人からすれば、カエサルこそが侵略者であって、実にはた迷惑な存在であったことだろう。ブリタンニア（今のイギリスのこと）なんかの立場に立てば、カエサル軍はわざわざドーバー海峡を渡ってまで侵略しに来ているわけで、元寇における蒙古軍のようなものだったのではないか。
というわけで、古代の覇権争いと闘争記録であって正義もなにもあったものではないとは言え、このガリア戦記が教養書になったり、ビジネス書の一貫としてとりあげられたりするのは、カエサルの言動（盛ってあるとしても）から学びがあることと、プリミティブな時代ゆえの本質的な闘争の真理がここにあるからだろう。
前者に関しては良く知られている。カエサルは百戦錬磨の強い武将でありながら、きわめて寛大であった。部下のモチベーションを努めて維持し、彼らの承認欲求を認めてあげるかに相当腐心している。このあたりはリーダーシップ論として注目されるところだろう。部下がへまをしても、まずは部下の努力を誉めるところから始める。このあたりの機敏は2000年前でも現代も変わらないマネジメント術の要諦といえよう。
また、降伏した敵の部族に対しての渡り合い方も興味深い。カエサルのこれは要するに「連続囚人のジレンマ」というゲーム理論を地で行っている。カエサル自身が先手をうって強硬手段に出ることはなく、まずは相手の出方を待つ。相手が従順ならばこちらも寛大にいく。しかし、相手が敵対してくれればこちらも徹底的に戦う。しかし、相手が降参して下手に出れば、カエサルもふたたび寛大になるのだ。
また、古代のプリミティブさゆえに、人間性が露骨に戦闘の行方を左右する。これも面白い。退路をたたれた切迫感ゆえに出される火事場のバカ力で戦闘に勝ったり、恐怖心と懐疑心が本来のパフォーマンスを失ったり、功名心や羞恥心という束縛が自ら敗走を許さずにかくもひとを前に前にと駆り立てるのかと思ったり。そしてこんなのが勝敗の行方を決める理由としてバカにならない。
もちろん、戦略・戦術として興味深い点もある。プリミティブさゆえに、とにかく「兵站と補給」を重視しているということがガリア戦記を読むとよくわかる。食料調達と燃料調達、道路や橋梁の造成が遠征における基本で、これがちゃんとできない限り戦闘態勢にはならないのである。むしろ直接的な戦闘よりも、食糧や燃料調達をいかに断ち切らせ、人や物の流通経路を見方に有利に、敵に不利にさせるかというところにカエサルの戦略の本質はある。この一点だけでも、2000年前の記録とあなどれない普遍的な戦略の要諦をみる思いがする。
また、そのために「情報戦」が重視される。敵の状況を知るために諜報を張り巡らせ、商人や逃亡者や捕虜からとにかく情報をとって判断する。また、敵への攪乱のために偽の情報を流す。
要するに、極端な言い方をすると戦う前に勝敗を決めているのだ。このあたりは孫子も似たようなことを言っている。
なお、カエサルのガリア遠征中に中央ローマで政変があり、カエサルは一転して国賊の立場となる。ここから名誉の復権をかけてカエサルは中央ローマに戦いを挑む。かの有名な「賽は投げられた」のはこの部分で、ここから先は「ガリア戦記」ではなくて「内乱記」という別の書物になる。
ところで、スティーブ・ジョブズが座右の本の1冊としてこの「ガリア戦記」を挙げていた。
ということでこの「ガリア戦記」を読んでみようという気はずいぶん以前から僕の中であった。が、挫折していた。
というのは、地名と人名と部族名がやたらに出てくるのにどれもよく似たカタカナで、いずれもなじみがなく、なにがなんだかよくわからなくなってしまうからである。
たとえば、部族だとこんな感じである。
・ピクトネス族
・ビゲッリオネス族
・ビトゥリゲス族
・ビブロキ族
人名だとこんなのが出てくる。
・ドゥムナクス
・ドゥムノリクス
・ドゥラティウス
・ドミティウス
地名は
・ビブラクス
・ビブラクテ
・ヒベルニア
こんな感じの部族名・人名・地名が100個以上も出てきて、敵味方にわかれたり、裏切りあったりするのだから、間違い探しか記憶力クイズみたいなのである。これみんなちゃんと本当に読めてるのか？
この夏に再チャレンジということで、講談社学術文庫版に手を出した。岩波文庫版よりは文体としてまだ読みやすいだろうと思ったのである。けっきょく名称の記憶はあやふやなまま強引に読み進めてしまったが、巻末の地図をなんども繰り返し確認しながら読むことで今回は最後まで到達することができた。
逆に言えば、この名称ややこしい問題さえすっきり整理できれば「ガリア戦記」はたいそう面白いのである。紀元前のヨーロッパにおける部族間の闘争の物語、その舞台はまだまだ自然が豊かで広大な森林地帯や沼沢地帯があり、その中にぽつぽつと城塞都市があったりして、そこをスペクタクル映画にでも出てきそうな（って話が逆だが）木組みや石づくりの兵器が登場するこの感じは、「指輪物語」とか「ナルニア国物語」とか、あるいは「風の谷のナウシカ」のようなイメージさえ彷彿させる。
なので、ガイドがあれば「ガリア戦記」はたいそう読みやすくなるのではないかと思うのである。各章の巻頭に、この章で出てくる部族はこれとこれである、主要人物は彼と彼で、舞台はこことここである、なんてのがイラスト付でわかりやすく示されるだけでだいぶ読みやすくなると思うのだけれど、そんな編集をする出版社はないだろうか。（イーストプレスの「まんがで読破」版は、ガリア戦だけでなく、ローマの内政問題にも触れていて概要をつかむにはいいのだけど、ちょっと省略し過ぎなところがある）
